Politische Debatten, nüchtern vermessen

Ruhe ist keine Meinung. Sie ist eine Methode.

Wir vermessen politisch aufgeladene Debatten – mit KI-Analyse, offiziellen Quellen und einer Gegenprüfung, die widerspricht.

Aktuelles Dossier Unsere Methode

Jede Analyse mit Gegenprüfung · Alle Quellen offiziell und verlinkt

1 Thema unter Beobachtung

6 Sektoren analysiert

3 Sprachmuster markiert

1 Offizielle Quelle ausgewertet

Vier Schritte, eine Methode

Messen

Vier Messgrößen für jede Debatte: Polarisierung, Emotionalisierung, Faktendichte, Lösungsorientierung. Jede Aktualisierung ist eine datierte Messung. So wird sichtbar, ob eine Debatte sich beruhigt oder aufheizt.

Einordnen

Wir trennen den Faktenkern vom Lagerstreit und zeigen, wie beide Seiten dieselbe Geschichte mit vertauschten Rollen erzählen. Bewertet werden Themen, nie Medien. Zitiert wird nur, was offiziell dokumentiert ist.

Gegenprüfen

Jede Analyse bekommt eine zweite KI-Stimme: den Advocatus. Er sucht die stärkste Stelle, an der die Analyse falsch liegen könnte. Was seiner Prüfung nicht standhält, wird umgeschrieben.

Lösungen zeigen

Am Ende jedes Dossiers steht die Lösung, die offensichtlich wäre, wenn niemand ein Lager hätte. Sie ist als Vorschlag markiert, nicht als Wahrheit. Über sie darf man streiten.

Ein Dossier ist eine Messung, kein Kommentar.

Jedes Dossier vermisst eine aufgeladene Debatte in sechs Sektoren: vom Faktenkern über die Sprache der Lager bis zur Lösung, die im Streit unsichtbar wird. Der Advocatus prüft jede Analyse gegen, bevor sie erscheint.

Aktuelles Dossier

Dossier 001 · Wärmewende

Die Debatte diskutiert das Gerät, nicht das System.

Zum Dossier

In Vorbereitung

Migrationsdebatte

So messen wir

Jede Messung erscheint mit Datum, Skala und Quellen. Die Skala reicht von 0 (neutral) bis 10 (extrem). Aktuelle Messung der Wärmewende-Debatte vom 18.08.2026:

Polarisierung: 7,5
Emotionalisierung: 6,0
Faktendichte: 3,5
Lösungsorientierung: 2,0